Ile może kosztować prosty skrypt powłoki?

Wyobraźmy sobie, że mamy sieć rozległą, złożoną z wielu elementów aktywnych IP. Elementy oraz łącza podkładowe ulegają czasem awarii. Postanawiamy stworzyć proste narzędzie monitorujące - skrypt powłoki:

• pobierający z bazy danych wykaz urządzeń,
• testujący pingiem ich dostępność,
• wysyłający e-mail do administratorów w przypadku, gdy któreś urządzenie jest nieosiągalne.

Zaniedbajmy fakt, że jest to klasyczne wynajdywanie koła. Ile może kosztować napisanie czegoś takiego?

Sprytna odpowiedź brzmi: to zależy. ;)

Zwinny administrator, posługujący się biegle powłoką i językami skryptowymi, popełni w tzw. międzyczasie jednolinijkowca. Jest to bezkosztowe lub bardzo tanie - powiedzmy 0,1 tys. PLN.

Jeśli zrobi to pracownik zewnętrzny, dojdzie jeszcze prowizja handlowca, krótka dokumentacja dla klienta, prezentacja "jak to działa" - powiedzmy że do 2 tys. PLN.

Co jednak, gdy rzecz dzieje się w środowisku objętym zarządzaniem zmianami? Warsztaty wymagań z użytkownikami, dokument analizy, kodowanie, dokumentacja i testy odbiorcze. Całkowity koszt może wynieść bez problemu 10 tys. PLN.

A gdyby to nie było w kraju PLN-ów lecz w którymś zamożnych krajów Europy Zachodniej... ;-)


Do czego zmierzam? Czy zarządzanie zmianami to źródło zła? Odpowiem: to zależy! ;)

Można wysnuć z tego różne wnioski:

1. Rzeczy, które są proste i tanie w realiach małej firmy, niekoniecznie są takie w realiach dużej firmy.
2. Uwzględniając powyższe, w realiach dużej firmy zakup bardzo drogiego, ale gotowego oprogramowania może być i tak tańszy, niż wdrażanie i wsparcie (TCO) dla oprogramowania darmowego.
3. Narzut wprowadzany przez różne standardy i metodyki może podnieść koszty rozwiązania np. o 2 rzędy wielkości, nie zawsze poprawiając jakość rozwiązania.
4. W realiach dużej firmy te podwyższone koszty mogą być wciąż zaniedbywalne, a bardziej zwinne firmy zyskują dzięki temu szansę zarobkowania (brutalnie rzecz umując, pasożytują na bezwładnej korporacji sprzedając jej prosty software za wielkie pieniądze).
5. Mnóstwo pieniędzy może zostać zmarnotrawionych na wszelkie formy zarządzania i pośrednictwa, a nie na samo rozwiązanie - jest to więc dobre miejsce na szukanie oszczędności.