Parcie na szkło

Kiedy w grudniu 2010 stroiłem sobie żarty z "fiber" oferty UPC, nie przyszło mi do głowy, że podobne kuriozum nazewnicze wprowadzi u siebie TP. Konkurencji poza jęczeniem pozostanie już chyba tylko wprowadzenie Internetu Telepatycznego. Na prawdziwe parcie na szkło (w rozumieniu FTTH) się jednak nie zanosi (link przestał działać, była tam "Debata UKE z TP. Za siedem lat w Polsce 10 proc. FTTH?").

Czasem się zastanawiam: po co komu takie pasmo? Telewizja? Będzie DVB-T. Telewizja interaktywna? Wypożyczalnia wideo? Who cares? Jaki odsetek konsumentów papki telewizyjnej będzie chciał  płacić za coś więcej niż nagranie odcinka ulubionego serialu? Zwłaszcza w sytuacji, gdy transmisja bezprzewodowa będzie tak szybka i tania, że Youtube będzie śmigał jak szalony?

Serwerownia we mgle

Powstanie wielkich podmiotów oferujących usługi w chmurze (np. Amazon, Google) spowodowało wyraźny wzrost zainteresowania optymalizacją kosztów data center. Jak zauważa James Hamilton: "in fact, I believe we have seen more infrastructure innovation in the last 5 years than we did in the previous 15". Pretekstem do tej refleksji jest opublikowanie szczegółów technicznych kompletnego data center Facebooka. Krok ten może mieć duże znaczenie dla upowszechnienia konceptu oszczędnej serwerowni i pomóc podmiotom, których skala nie pozwala na angażowanie w optymalizację tak wielkich zasobów inżynierskich. Polecam także zdjęcia mgiełki. ;)

Alleluja! Internet przyspieszy

Święta za pasem, a tu nagle wyfrunęły jaskółki wieszczące Internet Nowej Generacji: NGA i LTE. TP i Netia poinformowały o pilotażowych wdrożeniach VDSL2. Kolejny fiber power upchnięty w miedzianym drucie? ;)

Chwilę wcześniej UPC połyka Astera, zrównując się pod względem liczby abonentów usług internetowych z Netią. Operatorzy mobilni także nie zasypiają gruszek w popiele i wstrząsają powietrze falami LTE. Mi to pasuje, zarobiłem na akcjach Cyfrowego. ;) Ba, okazało się nawet, że 4G jest u nas od dawna. Powiększył się także elitarny klub dostawców triple play, przynajmniej na papierze. ;)

Spokojnych Świąt bez komputerów. :)

Serwery lubią prad

James Hamilton, jedna z postaci stojących za Amazon Web Services, popełnił interesującą analizę kosztów utrzymania Data Center: Overall Data Center Costs. Nie chodzi tu o koszt administratorów czy sieci, lecz koszt utrzymania koniecznej infrastruktury: klimatyzacji, stacji transformatorowych itp.

It turns out that power is incredibly important but it’s not the utility kWh charge that makes power important. It’s the cost of the power distribution equipment required to consume power and the cost of the mechanical systems that take the heat away once the power is consumed.

Okazuje się, że jest to dominujący koszt - zaraz po koszcie samych serwerów (przy czym serwery amortyzują się znacznie szybciej). Autor podaje oszacowanie PUE dla ich DC na poziomie 1,45 i <1,2 dla Google, które uchodzi już za state of the art. ;)

Ciekawe, jakim PUE mogą pochwalić się serwerownie dużych instytucji oraz centrów kolokacyjnych w Polsce?