Co słychać w Linux 3.3 i NetBSD 6.0?

Ależ te numerki wersji Linuksa galopują! ;) Przejrzałem właśnie z ciekawości listę zmian w Linux 3.3, zwracam uwagę na sieciowe usprawnienia:

• teaming, czyli lepszy bonding
• Open vSwitch, wirtualny przełącznik Ethernet, który będzie szalenie pomocny m.in. dla OpenFlow

Zbliża się także wydanie NetBSD 6.0. Na liście zmian m.in.:

• wprowadzenie LVM (to nie żart:))
• filtr pakietów NPF
• inicjator iSCSI

Tempo rozwoju tego systemu zdecydowanie nie powala...

Podobnie jak w korpo, tutaj również mamy zderzenie modeli "szybko, dużo, chaotycznie" z "powoli, rzetelnie i schludnie". Worse is better. ;-)

OpenFlow—czy coś z tego będzie?

Wygląda na to, że wspomniany niegdyś OpenFlow staje się bardziej rozpoznawalny. Ostatnio na blogu IOS hints pojawił się tradycyjnie zjadliwy ;) tekst "Open Networking Foundation fabric craziness reaches new heights". Jednak kilka dni później Ivan popełnił nieco bardziej stonowany wpis, który zwięźle i porządkująco przedstawia "What is OpenFlow?". Warto przeczytać.

Czy OpenFlow zdemontuje Układ?

W notatce z PLNOG5 wspomniałem o OpenFlow. Pomysł wydał mi się ciekawy, ale producenci jakoś niespiesznie go implementują. Ostatni wpis Jamesa Hamiltona Datacenter Networks are in my Way rzuca nieco światła na potrzeby dużych Data Center w tej materii. Sprzęt sieciowy to wielkie, prądożerne kloce, a ich konstrukcja utrudnia budowę tanich, rozproszonych i skalowalnych sieci. James porównuje je nawet do mainframe'ów oraz SUV-ów. Podobnież czyni CEO Vyatty. ;)

A fully configured Cisco Nexus 7000 requires 8 circuits of 5kw each. Admittedly some of that power is for redundancy but how can 120 ports possibly require as much power provisioned as 4 average sized full racks of servers? Net gear is the SUV of the datacenter. The network equipment business model is broken. We love the server business model where we have competition at the CPU level, more competition at the server level, and an open source solution for control software. In the networking world, it’s a vertically integrated stack and this slows innovation and artificially holds margins high. It’s a mainframe business model.

Produkcję "poważnego" sprzętu sieciowego zdominował swoisty układ. ;-) Marże są wysokie. Rozwiązania profesjonalne, a więc i drogie. Ścieżki szkoleniowe do najwyższych stopni wtajemniczenia kręte, a niektórzy ich posiadacze wydają się lewitować - są tak boscy. Sam wygląd dużego routera budzi respekt i szacunek. Prawie jak centrala telefoniczna czy superkomputer Cray. ;)

To, czego potrzebujemy, to demontaż układu. We wpisie o Route Bricks (rozpraszanie routerów na platformy PC) wspomniałem, że open source skutecznie zaatakował niektóre obszary, ale rozwiązania sieciowe i poważne bazy danych wciąż opierają się na komercyjnych produktach. Nawet telefonia została skutecznie zaatakowana VoIP-em. Potrzebny jest zestandaryzowany sprzęt o otwartej specyfikacji i darmowe biblioteki do zarządzania: Software Defined Network (SDN).


Zobacz także:

• NOX
• Onix: A Distributed Control Platform for Large-scale Production Networks

PLNOG - październik 2010

W dniach 21-22 października 2010 odbyła się - tym razem w Krakowie - piąta edycja konferencji PLNOG (Polish Network Operators' Group).

Jedną z niewątpliwych polipowych sensacji (wysoki polip rating - wskaźnik użyty przez Grzegorza Paszkę) było objawienie TP IX, potencjalnego konkurenta dla PLIX i AC-X.

Autor Chefa opowiadał o tym narzędziu do automatyzacji autokonfiguracji serwerów, konkurencie Puppeta i Cfengine.

Allegro uchyliło drzwi od kuchni w prezentacji o zastosowaniach OpenSolarisa. Wydają się zbytnio nie przejmować przyszłością tego projektu. ;)

Cisco zaprezentowało koncepcję Telco 3.0, w której każdy może zostać wirtualnym operatorem - poszczególne warstwy usługi (fizyczna, tranmisja/szkielet, ostatnia mila, wreszcie obsługa użytkownika i usługi dodane) dostarczane są przez wyspecjalizowane podmioty, a całość spinana jest w usługę dzięki API interfejsów łączących tych dostawców.

Niestrudzony Łukasz Bromirski zaznajomił uczestników z koncepcjami LISP i SIDR. LISP ma zaadresować problem puchnących tablic BGP, SIDR zaś problem "porywania" prefiksów wprowadzając system podpisów cyfrowych dla par (prefiks, origin AS). Na wpis o LISP zanosiłem się od jakiegoś czasu więc pewnie jeszcze takowy popełnię.

HP zaanonsowało inny ciekawy koncept: OpenFlow. Jest to mechanizm, kóry umożliwia wyniesienie decyzji o sposobie przełączania pakietów IP do zewnętrznego systemu (kontrolera). Feature wspierają liczący się dostawcy sprzętu sieciowego, ale tylko w eksperymentalnych wersjach firmware. Biorąc uwagę rok, w którym to wymyślono, chyba wynalazek napotkał pewne opory przy wdrażaniu. ;)


Materiały z tych i innnych wykładów oraz kompromitujące zdjęcia ;) będą pewnie wkrótce dostępne na stronie PLNOG.